جريمتي ..عنوانها عبد المنعم محمود

لا اعرف لماذا يحدث ذلك ...لماذا يحولون بيننا ..هل ارتباطي بعبد المنعم محمود جريمة أعاقب عليها
أم أن جماعة الإخوان المسلمين التي ينتمي إليها خطيبي أشبه بالمرض الخبيث التي يصاب بلعنتها كل من يقترب منها ..أم أننا أصبحنا في وطن لا يخضع لأي مفاهيم أو حقائق واضحة
عشرات من العوائق التي تحول بين ارتباطنا هذا ما أدركته منذ اللحظة الأولي تارة بسبب اعتقاله المتكرر وتارة بسبب أهالينا الذين يخشون ما تجنيه السياسية وانتماءاتها من متاعب ومشاكل وضيق لليد أيضا
وتارة بسبب الاختلاف مع جماعة الإخوان في أساليب التطبيق والرؤى وليس في الفكر فكلنا مسلمون وان لم ننتمي لجماعة إسلامية

فقبل أن ارتبط بعبد المنعم ونعلن خطبتنا استدعيت لأمن الدولة ليحقق مع في تقرير كتبته عن المدون احمد دومه والمحبوس حاليا في تهمة التسلل الي غزة وسألني المحقق عن انتمائي لجماعة الإخوان المسلمين وعندما قلت له انه شرف لا ادعيه ولو كنت انتمي تنظيميا للجماعة لصرحت بذلك
فسألني تعرفي عبد المنعم محمود فقلت له نعم انه زميل لي بالعمل حيث كنا نعمل بموقع إسلام اون لاين وكان عبد المنعم خارج حديثا من المعتقل
وتوالت الأسئلة عن عبد المنعم وبعض الأسئلة التنظيمية الخاصة بالجماعة في محاولة للتأ كد من كوني اخوان من عدمه
وعقب نشر مجموعة من التقارير عن الجماعة عقب طرحها لبرنامجها السياسي وكذلك عقب انتخابات مجلس الشوري استدعاني ضابط امن الدولة والذي حضر الي مقر عملي في ذلك الوقت كنوع من الأجراء الروتيني للمؤسسات الإعلامية ذات التراخيص الأجنبية وسأل عن كوني إخوان من عدمه
وكان الضابط يعتقد أني أخت عبد المنعم محمود وبالتبعية فأنا إخوان مثله
واعتقدت انه بتوضيح الصورة سينتهي الأمر خاصة وان موضوعاتي الصحفية عادة ما تغضب جماعة الإخوان
وفي شهر يوليو الماضي بدأت العمل مع جريدة الشروق الجديدة وطالبوني بترك العمل باسلام اون لاين تماما للعمل بالجريدة علي أن أتولي العمل بعدد من الملفات السياسية
وخلال الشهر ذاته أعلنت خطبتي لعبد المنعم فاستدعيت من قبل الإدارة لسؤالي عن انتمائي لجماعة الإخوان من عدمه
وفجأة بدأ التعامل معي يتغير شئ فشئ وسحبت مني جميع الملفات التي كنت أعمل بها وإسناد وزارة التضامن الاجتماعي إلي ... ووافقت –الا ان ارتباطي بعبد المنعم وكتباته في الدستور كانت مسار للمناقشة واللوم والعتاب في كافة القضايا
وعندما كنت اقترحت موضوعا عن جماعة الأخوان كان الرد "الإدارة مانعة تكتبي في الموضوع ده تحديدا ولا اعرف من المقصود بالإدارة ولماذا هذا القرار غير المعلن "
حتي فؤجئت يوم 14 ابريل وعقب اقتراحي لملف عن مرور عام عن صدور الحكم في المحكمة العسكرية للإخوان بوقفي عن العمل والتهمة انتقاد جريدة الدستور لديسك الشروق تخيلوا هذه الجريمة البشعة!!! ولكم أن تقرأو نص ما نشر في الدستور حتي تتعرفوا معي علي هذه الجريمة , وعندما سألت عن علاقتي بالأمر قالوا إنني قلت لخطيبي كلام عن دسك الشروق ولذلك فأنتي مجرمة ولابد من عقابك وتعليق عملي دون مبرر حقيقي وسبب مقنع سوي بعدي عن العمل بعدما باتت كل السبل التقليدية من اتهامي بالتقصير في العمل او غيره –حتى ان موضوعتي كانت تفرض عليهم أبرزها..
بينما كانت التهمة الثانية هي تعاطفي مع الجماعة ونشري موضوعات تروج لها ..فسألت واذا كانت الموضوعات كذلك فلماذا كانت تتصدر صفحات الجريدة الأولي
أخذت ما كتب بالدستور وكان بتاريخ 1 ابريل اعرضه علي مجلس تحرير الجريدة فيجمعوا ان ما كتب هو مدح للشروق وليس العكس ولكن هذا لم يحرك ساكنا لصاحب القرار
وطالبت الجريدة بإجراء تحقيق رسمي معي فلم يبالي احد
وتسألت أليس من الأولي ان يقف الجرنال كله عن الصدور نظرا لأن معظم العاملين به أصدقاء لصحفي الدستور
بل أليس من الأولي ان يقف كل مؤسسي الجرنال عن العمل بعد ما نشره الصحفي أنور الهواري عن أسرار تأسيس تلك الجريدة والتي لا يعرفها الا قلة معروفه للجميع ونشرها في مقاله الشهير الإعلام البديل ..ام ان ارتباطي بمنعم جريمة لابد أن أعاقب عليها من قبل جريدة ليبرالية تدعو لحرية الرأي والفكر والاعتقاد فهذا ما كنت أظنه
انا لا اخجل من كتابة وقفي عن العمل لانني لم ارتكب جرما سوي انني أحببت إخواني